لماذا يفضل القائمون على التركيب DL-حمض المندليك على L-حمض المندليك في معظم المنتجات؟

يتكلف حمض الماندليك DL- أقل ويعمل بشكل مماثل لأيزومر L- في التقشير والعمل المضاد للبكتيريا، لذلك ليس هناك سبب يذكر لدفع المزيد مقابل النسخة اللولبية. يُظهر الشكل L- مزايا طفيفة في بعض التفاعلات التي تتوسطها الإنزيمات-، ولكن في مستحضرات التجميل الموضعية، يقدم الخليط الراسيمي نفس النتائج السريرية-لتنظيف المسام وتوحيد لون البشرة والتحكم في حب الشباب. يتطلب تصنيع حمض المندليك L- النقي تحليلًا إنزيميًا أو محفزات لا تناظرية، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار بمقدار 2-4 مرات. يظل (DL-حمض الماندليك) مستقرًا لفترة أطول في الصيغ نظرًا لأنه يفتقر إلى إمكانية التحلل النوعي-. تعامل الهيئات التنظيمية كلاهما على أنهما مكافئان للسلامة التجميلية. تستخدم العديد من الدراسات حول حب الشباب وفرط التصبغ شكل DL مع عدم وجود فرق ملحوظ مقابل L. بالنسبة للعلامات التجارية التي تهتم بالميزانية-، يحافظ DL على انخفاض تكاليف المكونات دون التضحية بالفعالية. في التقشير، يعطي المزيج الراسيمي نتائج دفعة متسقة من -إلى-. ما لم تكن براءة اختراع أو مطالبة محددة تتطلب أيزومر L-، يظل DL هو الخيار العملي للسوق-الجماهيري والخطوط الاحترافية.